Mortalità nei pazienti trattati con doppia terapia antiaggregante a durata prolungata dopo impianto di stent a rilascio di farmaco
Nonostante recenti studi, la durata ottimale della doppia terapia antiaggregante ( DAPT ) dopo impianto di stent a rilascio di farmaco coronarico rimane incerta.
È stata effettuata una meta-analisi con diversi approcci analitici per indagare la mortalità e gli altri risultati clinici con diverse strategie della duplice terapia antiaggregante.
Sono stati cercati studi randomizzati controllati che hanno confrontato diverse durate di duplice terapia antiaggregante dopo impianto di stent.
La durata di DAPT è stata classificata in ogni studio come più corta o più lunga, e di 6 mesi o periodo più breve, 1 anno o più di 1 anno.
Sono stati identificati dieci studi pubblicati tra il 2011 e il 2014, inclusi 31.666 pazienti assegnati in modo casuale.
La più breve duplice terapia antiaggregante è stata associata a mortalità più bassa in modo significativo rispetto a duplice terapia antiaggregante più lunga ( hazard ratio, HR=0.82, P=0.02; numero necessario da trattare, NNT=325 ), con nessuna significativa eterogeneità evidente in tutti gli studi.
La riduzione della mortalità con duplice terapia antiaggregante più breve rispetto a più lunga è stata attribuibile a più bassa mortalità non-cardiaca ( 0.67, P=0.006; NNT=347 ), con mortalità cardiaca simile ( 0.93, P=0.52 ).
La più breve durata della duplice terapia antiaggregante è risultata anche associata a un minor rischio di sanguinamento maggiore, ma a un più alto rischio di infarto miocardico e trombosi dello stent.
Nella meta-analisi, i pazienti trattati con 6 mesi o meno di duplice terapia antiggregante e 1 anno di DAPT hanno presentato un più alto rischio di infarto miocardico e di trombosi da stent, ma un minore rischio di mortalità rispetto ai pazienti trattati con DAPT per più di 1 anno.
I pazienti trattati con duplice terapia antiaggregante per 6 mesi o periodo inferiore avevano tassi simili di mortalità, infarto del miocardio e trombosi dello stent, ma più bassi tassi di sanguinamento maggiore rispetto ai pazienti trattati con duplice terapia antiaggregante per più di 1 anno.
Anche se il trattamento con la duplice terapia antiaggregante oltre 1 anno dopo l’impianto di stent a rilascio di farmaco riduce l'infarto miocardico e la trombosi dello stent, è associato a un aumento della mortalità a causa di un aumentato rischio di mortalità non-cardiovascolare non-compensata da una riduzione della mortalità cardiaca. ( Xagena2015 )
Palmerini T et al, Lancet 2015;385:2371-2382
Cardio2015 Farma2015
Indietro
Altri articoli
Indobufene o Aspirina più Clopidogrel dopo impianto di stent coronarico a rilascio di farmaco: studio OPTION
La doppia terapia antipiastrinica ( DAPT ) con Aspirina ( Acido Acetilsalicilico ) come terapia di base è diventata la...
Esiti a lungo termine e durata della doppia terapia antipiastrinica dopo intervento coronarico con stent a rilascio di farmaco di seconda generazione: studio DAPT
Le recenti linee guida sulla durata della doppia terapia antipiastrinica ( DAPT ) dopo intervento coronarico percutaneo ( PCI )...
Efficacia di uno stent a rilascio di farmaco rispetto a stent in metallo nudo per la malattia sintomatica dell'arteria femoro-poplitea periferica: studio EMINENT
Un chiaro vantaggio di pervietà di uno stent a rilascio di farmaco ( DES ) rispetto a uno stent in...
Rischio-beneficio della doppia terapia antiaggregante per 1 anno dopo impianto di stent a rilascio di farmaco nei pazienti stratificati per sanguinamento e rischio ischemico
Sebbene in molti pazienti dopo l'impianto di stent a rilascio di farmaco ( DES ) venga impiegata per 1 anno...
Intervento coronarico percutaneo con stent a rilascio di farmaco versus innesto di bypass aorto-coronarico nella malattia della arteria coronaria principale sinistra
La strategia ottimale di rivascolarizzazione per i pazienti con malattia della arteria coronaria principale sinistra è incerta. Sono stati valutati...
Stenting coronarico a rilascio di farmaco: la monoterapia con Ticagrelor dopo doppia terapia antipiastrinica di 1 mese è risultata non-inferiore, ma non-superiore, al trattamento convenzionale nella prevenzione di eventi ischemici
Lo studio GLOBAL LEADERS ( GLOBAL LEADERS: A Clinical Study Comparing Two Forms of Anti-platelet Therapy After Stent Implantation )...
Stent a rilascio di farmaco, di nuova generazione, versus stent di metallo nudo per intervento coronarico percutaneo
Gli stent a rilascio di farmaco di nuova generazione ( DES ) sono stati per lo più studiati in studi...
Confronto tra stent medicato e palloncino rivestito con farmaco per il trattamento della restenosi dello stent coronarico a rilascio di farmaco: studio RESTORE
È stato valutato il trattamento ottimale per la restenosi in-stent ( ISR ) dello stent a rilascio di farmaco (...
Stent composito sottile, rivestito con polimero resistente Resolute Onyx versus stent a rilascio di farmaco ultrasottile in Cobalto-Cromo, rivestito con polimero bioriassorbibile Orsiro nei pazienti con malattia coronarica: studio BIONYX
Durante l'ultimo decennio, molti pazienti hanno impiantato stent a rilascio di Zotarolimus, con struttura in Cromo-Cobalto di forma circolare con...
Malattia coronarica: stent ultrasottile a rilascio di farmaco di nuova generazione versus stent medicati più vecchi, più spessi, di seconda generazione
I moderni stent a rilascio di farmaco ( DES ) di seconda generazione hanno una efficacia e una sicurezza superiori...